О диктатуре закона

Человеческое сознание устроено таким образом, что ему обязательно необходимы какие-то священные вещи. И либералы здесь не исключение. Они такие же люди, как и все.

Только если патриоты склонны к сакрализации таких предметов и явлений, как Родина, самобытность и порядок, то либералы в большинстве своем сакрализуют Запад, свободу и закон.

Очень часто можно услышать, что государству, построенному на основе либеральных принципов и ценностей, необходима диктатура закона. И что будто бы в свободных странах Запада она есть.

Например, в книге одного из идеологов российского либерализма Матвея Малого "Как сделать Россию нормальной страной" эта идея является стержневой. Однако если копнуть поглубже, то нетрудно заметить, что обе составляющие означенной идеи ошибочны.

Какая может быть диктатура закона, например, в США, если безумные, смешные и идиотские законы американских штатов давно стали притчей во языцех. Во Флориде нельзя привязывать крокодила к пожарному гидранту, а в Иллинойсе - вытаскивать женщину из огня, если она не одета.

Но это еще цветочки. В 48 штатах из 50 супружеские измены запрещены под страхом уголовного наказания. Но это не мешает американцам изменять супругам направо и налево, а Голливуду снимать про это по сто фильмов в год.

Ну и, конечно, нельзя забывать, что вся американская юриспруденция занимается решением одной-единственной задачи - как с помощью одних законов и судебных прецедентов обойти другие.

Что уж говорить о Франции и Италии, где в провинции нередко даже к настоящим уголовным преступникам население относится лучше, чем к полицейским. Если в американском кино хорошие копы всегда побеждают плохих парней, то во французском симпатии авторов и зрителей очень часто оказываются на стороне преступника и победа тоже остается за ним. А кино - это такое искусство, которое очень хорошо отражает национальный менталитет.

В самой законопослушной стране Европы - Германии - нелегальный иммигрант может годами жить, вообще не обращая внимания на законы. Главное - не совершать серьезных преступлений, а в остальном закон сам по себе, а нелегал - сам по себе.

Так что слухи о диктатуре закона в западных странах сильно преувеличены.

И возникает вопрос - нужна ли она вообще, диктатура закона? И ответ напрашивается сам собой. Если мы говорим о свободе и демократии, то и тому, и другому противопоказана любая диктатура.

Неисполнение устаревшего, потерявшего актуальность или изначально мертворожденного закона - это одна из форм демократии. Если у законодателей не доходят руки до отмены этих законов, то граждане могут проголосовать за их отмену путем простого игнорирования.

Для России это особенно актуально. Смешных законов у нас немного, а вот идиотских - предостаточно. Нынешняя дума усилиями единороссов плодит их особенно активно. Чего стоит хотя бы дополнение к закону об авторских правах, согласно которому в России нельзя применять, производить, продавать и импортировать какие бы то ни было устройства, которые могут быть использованы для несанкционированного копирования объектов авторского права.

Если исполнять это положение закона, то под запретом окажутся не только компьютеры, принтеры и ксероксы, но даже карандаши и авторучки, которые тоже могут быть использованы для несанкционированного копирования объектов авторского права. Однако поскольку закон этот - мертворожденный, его попросту никто не исполняет.

Закон - это не священная догма, а правила игры, установленные государством. Игра без правил невозможна, но и игра без нарушения правил была бы невыносимо скучна, а порой и просто немыслима.

Так что закон следует воспринимать, как ориентир, определяющий границы дозволенного, а вовсе не как нечто сакральное и данное нам свыше. И известная поговорка: "Идиотизм российских законов компенсируется необязательностью их исполнения", - вполне адекватно отражает здравое отношение к тем законам, которые либо вовсе невыполнимы, либо пагубно влияют на ситуацию в обществе и государстве.

А. Лучанский